Seben Big Boss
Soligor MT800
Saturnus genom ett bra teleskop.
Saturnus genom dåliga teleskop
Meade leksakstelekop


Varning för dåliga teleskop (Lasse Lindh 2006)

Marknaden översvämmas av dåliga teleskop och i många fall rena skräpet. Som nybörjare så kan man frestas av fina bilder på utsidan av kartongen eller reklamen på nätet och inte minst det låga priset.
Om erfarna amatörastronomer fick sortera ut de dåliga, likt en tele- skopens bilprovning, så skulle mycket få om ens någon av alla de teleskop som man kan hitta i leksaks-, hobbyaffärer och Ebay att godkännas för astronomiska observationer.

Men då till den svåra frågan. Hur vet man vilka som är bra och vilka teleskop man ska undvika?

Tyvärr är det inte så att alla dåliga teleskop är ex. rödmålade och för- sedda med varningstext. De som tillverkar och säljer dessa under- måliga teleskop att lurigare än så. Man vänder sig till nybörjare som helt saknar kunskap. Man kan säga att man medvetet lurar en grupp konsumenter som i princip är helt i händerna på försäljarna. Att sälja ett teleskop i sken av att det är kvalitet utan att det sedan är det, borde vara straffbart.

Det finns många teleskop på marknaden som vid en första anblick ser riktigt bra ut. I många fall kan det yttre vara ganska bra och ge sken av kvalite och professionalism. Det vill säga montering, tub rattar och fokuserare. Men det viktigaste i teleskopet, optiken, går inte att utvädera genom att bara titta på det från håll. Man måste använda teleskopet för att kunna se om optiken är bra eller dålig. Det går oftast inte heller att avgöra hur bra det är genom att titta genom teleskopet i affären. Man behöver en klar natt under stjärnhimlen för att avgöra kvaliteten på speglar och linser.

Bilderna här bredvid på Saturnus avspeglar skillnaden mellan ett bra teleskop och dåliga. Den översta bilden visar hur saturnus ser ut genom ett bra teleskop av bra kvalitet. De två bilderna underst visar två effekter av dåliga speglar. Den ena går inte att fokusera ordentligt och uppvisar färgfel och den andra ett brytningsfel.

Det finns ett antal kända teleskoptillverkare som i andra sammanhang har ett bättre rykte som man utnyttjar. De gör en lång rad andra produkter som är ganska bra och rider därmed på detta rykte när man säljer teleskop som är undermåliga.

Några av de teleskopmärken som man ska undvika är de som är listade nedan. De har det gemensamt att på newtonteleskopen så är huvudspeglarnas kvalitet undermålig och varierande. Även om det står att de levereras med paraboliska speglar, så kan det mycket väl vara sfäriska (som är lättare att tillverka). På refraktor teleskopen så är linserna ofta av sämre kvalitet. En annan gemensam närmnare är att vissa delar av teleskopen är så dåliga att de i princip inte är användbara.

B & Crown
Event Horizon
Fotar
Lin Optics
New Horizon
New (+ färg)
Optrons
Optus
Optisan
Tasco (vissa)
Baytronics
Far Vision
Helios
No Name (utan varumärke)
Magnacraft
Seben
Soligor
Starlooker
Sylvan Company
Venture

Även mycket kända märken, som ex. Meade gör billiga teleskop riktat till barn vars kvalitet är kraftigt ifrågasatt. Vissa av dessa är inte bättre än de billiga leksaksteleskop som bäst hör hemma i närmaste återvinningskontainer.


Rent generellt så ska man inte välja ett teleskop som inte har ett namn som går att söka information på. På Ebay finns ett stort antal teleskop som man bör undvika. Flertalet av dom som listats ovan kan man hitta där.

Innan man väljer ett teleskop så bör man söka på internet efter recensioner. Man bör också fråga amatörastronomer både i Sverige och utomlands. Det finns många forum där expertkunskapen och erfarenheten är god och sannolikheten att man kan få en objektiv information är stor. Man ska aldrig vara rädd att fråga och lägga ner tid på att leta information. Det betalar sig alltid i slutändan.

Billiga teleskop och kvalitet är en ekvation som aldrig går ihop. Man ska inte urskillningslöst tro på den information som tillverkaren ger i beskrivningar. Man ska vända sig till amatörastronomer och fråga. Det är de som besitter kunskapen och erfarenheten och är i de allra flesta fall objektiva i sin bedömning.


(arbete pågår)